„Mathe ist ein Arschloch!“ So lautet ein Titel eines Bestsellers im Büchermarkt. Doch hier soll es sachlicher zugehen und ich will es klar aussprechen: Mathe diskriminiert und spaltet die Gesellschaft! Schon in der Schule werden die Menschen damit geplagt, nach angeblich Schlauen und Dummen getrennt. Die Kinder sollten mehr an die frische Luft und ihren Körper spüren, als wochenlang irgendwelche Matheformeln zu büffeln, die sie nach der Prüfung schneller als der Schall vergessen!
Dabei ist doch klar: Mathe ist unmenschlich! Nach Darstellung des Hirnforschers Manfred Spitzer bedeutet es für das Gehirn geradezu einen Missbrauch: Mit ihm Mathematik zu betreiben sei so, als wolle man ein Porsche-Cabrio dazu nutzen, den Acker umzupflügen.
Hinfort mit der Mathematik auch aus den Studiengängen der Medizin und Psychologie! Wie viele begnadete Talente dieser Human(!)-Wissenschaften wurden von ihrem Beruf und ihren Patienten ferngehalten, nur weil sie an der Statistik-Klausur scheiterten. Als gäbe es heutzutage nicht komfortable Computerprogramme, welche alle statistischen Analysen auf Knopfdruck erledigen.
Als wie übermenschlich groß wurden uns die Mathematiker der vergangenen Jahrhunderte in der Schule vorgestellt: Euler, Gauß, Einstein! Doch was haben sie uns hinterlassen als unverständliche Formeln mit Krakel-Symbolen, die heute niemand mehr braucht? Dieses Erbe gehört entsorgt. Genauso übrigens wie die Vergötterung antiker Heerführer. Man denke nur an Alexander den Großen! Was hat er Großes vollbracht, außer dass er mit seinen Abenteuer-Kriegern mordend und plündernd durch Asien gezogen ist, besessen von wahnhaften Ideen der Ehre und des Ruhms?
Die sogenannten Klimawissenschaften wollen uns verrückt machen mit ihrer Prognose vom bevorstehenden Weltuntergang. Und was führen sie als Argumente an? Die Voraussagen ihrer Computer-basierten Klimamodelle. Die sind so kompliziert, dass sie sie selber nicht mehr verstehen. Und worauf basieren sie? Genau: Auf der unverstandenen und menschenverachtenden Mathematik! Dabei sagen sie doch selbst, dass Wetter das Ergebnis chaotischer Prozesse ist, die sich jeder Voraussage entziehen. Man muss nur ein bisschen näher hinsehen um zu verstehen, welcher Bullshit uns da zugemutet wird. Ich werde meinen alten Daimler auf jeden Fall nicht so schnell gegen einen dieser Computerspiele auf Rädern tauschen, das ist nun mal klar!
Hier ist der beste Platz, um meine Absicht des obigen Textes zu erläutern: Nämlich die Ausführungen von Populisten nachzuahmen, welche mit unlauteren Mitteln die Öffentlichkeit zu täuschen beabsichtigen. Vermutlich glauben sie aber auch oft selber das, was sie sagen, weil sie der Selbstkritik unfähig oder unwillig sind. Hier sind ein paar charakteristische Merkmale ihrer Rede:
1) Anschluss an die Gefühlslage der Zuhörer mit eher plumpen Mitteln
2) Appell an den gesunden – aber leider oft irreführenden – Menschenverstand
3) Appell and „die Sachlichkeit“, der man dann aber nicht kompetent folgt
4) Schlecht oder gar nicht belegte Behauptungen
5) Mischen von wahren (bzw. zustimmungsfähigen) mit unwahren Aussagen
6) Innere Widersprüche, die dem Unkundigen in der Sache nicht auffallen
7) Leugnen wissenschaftlich gesicherter Erkenntnisse
8) Sachlich ungerechtfertigte Themensprünge, um falsche Schlüsse nahe zu legen
9) Unsachliche Übertreibung einer Eigenschaft oder ihrer Relevanz
10) Gedankengänge nicht in ihren Konsequenzen zu Ende führen, um nicht auf Unannehmlichkeiten zu stoßen.
Die kritische Leserin möge beurteilen, ob und wo sich diese Elemente in meinem Text finden.
Last not least sollte der Blog Post einfach auch provokativ sein in dem Sinne, dass er Widerspruch und Skepsis hervorruft: „Was ist denn jetzt mit Martin los, dass er solche Dinge schreibt? Ich dachte immer…“, oder „aber mit manchem hat er ja Recht!“, …