Dass ich mich selbst offiziell Diplom-Ingenieur der Elektrotechnik nennen darf, lasse ich normalerweise unerwähnt. Aber manchmal mag es doch nützlich sein, um denjenigen, die mich nicht kennen, wenigstens einen Anhaltspunkt für meine Urteilskraft zu geben. Mehr Kompetenz in dieser Frage darf man sicherlich Harald Lesch zuschreiben, der mit seinem Video Alles Kernkraft, alles bingo? klar Stellung bezieht.

Bevor ich auf die Nachteile der Atomkraft (Kernspaltung) eingehe, sollen zunächst deren Vorteile aufgelistet werden, insbesondere gegenüber erneuerbaren Energien.

1. Atom- bzw. Kernkraftwerke (AKW, KKW) sind sehr leistungsfähig: Es braucht hunderte von Windrädern, um ein einziges AKW zu ersetzen!
2. AKWs liefern eine zuverlässige Dauerleistung, also 24 Stunden pro Tag und 365 Tage pro Jahr. Man sagt, sie sind – anders als Wind- und Solarkraftwerke – grundlastfähig. Meteorologische Phänomene wie die Dunkelflaute spielen für sie keine Rolle.
3. AKWs können in der Nähe von Großstädten oder Industriezentren platziert werden. Damit entfallen lange Stromtrassen quer durch die Republik, die ja notwendig sind, um Wind-Strom aus dem Norden in den Süden der Republik zu transportieren.

Neben der Kernspaltung spielt auch die Kernfusion eine Rolle im aktuellen Wahlkampf 2025 – und dass trotz der Tatsache, dass bislang nicht einmal die technische Machbarkeit des Konzeptes demonstriert werden konnte! Von einem auf Kernfusion basierenden Kraftwerk ganz zu schweigen.

Gegen eine Wiedereinführung der Kernkraft in die deutsche Energiewirtschaft möchte ich folgende Argumente anführen:

1. Die Brennstäbe der Kernreaktoren sind hoch radioaktiv und daher sehr gesundheitsschädlich. Bei Herstellung, Transport, Nutzung und Lagerung darf nichts davon in die Umwelt kommen. Und das für Jahrtausende! Ansonsten droht die Unbewohnbarkeit betroffener Gebiete. Die Folgen der Unglücke von Tschernobyl und Fukushima sprechen für sich. Dagegen sind alle Anlagen für Erneuerbare vollkommen harmlos.
2. Darum sind Atomkraftwerke potentielle Brennpunkte für katastrophale Unfälle und terroristische Angriffe. Sie müssen mit viel Aufwand ständig bewacht und beschützt werden.
3. Deutschland hat 2011 den Ausstieg aus der Atomkraft (Kernspaltung) beschlossen. Daher sind aktuell alle Weichen in Forschung und Industrie in Richtung Erneuerbare gestellt.
4. Die Planung neuer Reaktoren würde auf erheblichen Widerstand in der Bevölkerung stoßen.
5. Nach dem aktuellen Stand sind Kernkraft-Technologien viel teurer als die Erneuerbaren und damit unattraktiv.
6. Um die stillgelegten Reaktoren zu reaktivieren, müssten vielerlei Hürden überwunden werden:
   1. Die Renovierung der Jahrzehnte alten Technik, insbesondere der Steuerung und Überwachung. Das wird sehr teuer!
   2. Ausbildung deutschen Know-Hows bei Ingenieuren und Technikern. Aber wer will das heute noch studieren, wenn die Technik so in Verruf geraten ist?
   3. Die Neugenehmigung inklusive (eventuell) der Klärung der Haftung bei Unfällen. (Die alten KKWs waren nicht versichert. Da hätte bei Unfällen der Staat gehaftet!)
7. Neuartige Reaktoren mit geringeren Unfallrisiken sind im Gespräch aber kommerziell noch nicht verfügbar. Außerdem teilen sie ja die meisten anderen Nachteile der Kernenergie.
8. Der Brennstoff (Uran) ist nicht nachhaltig d.h. nur begrenzt in der Erdkruste vorhanden.
9. Die Brennstoffe (Uran) müsste man aus Russland beziehen. Man machte sich also wieder abhängig von Staaten, die uns nicht wohlgesonnen sind.
10. Die Kernfusion ist technisch noch nicht verfügbar und es ist unklar, ob sie es je sein wird.
11. Jeder Einsatz von Atomtechnik wäre also mit den Risiken der zeitlichen Verzögerung behaftet, die wir uns angesichts des fortschreitenden Klimawandels nicht leisten können.
12. Das Problem der Endlagerung abgebrannter Brennelemente ist noch nicht geklärt. Problemstoffe müssen über viele Jahrtausende von der Biosphäre fern gehalten werden. Das ist kaum zu garantieren.
13. Last not least basiert die Kernkraft mit der Verwendung von Uran auf derselben Technologie wie Kernwaffen, also Atombomben. Beherrscht man die eine Technik, ist es nicht mehr ganz so weit bis zur anderen. Aus diesem Grund hilft ein Verzicht auf AKWs auch der Eindämmung von Atomwaffen.